进化论的重重危机: 四、进化论三大证据的破灭（之二）

1866年，德国的海克尔（Haeckel E.）提出了重演律（或称生物发生律）学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。在进化论刚刚奠基的时代，重演律立即成为进化论最有利的证据之一。随着生物学的发展，重演律在不断地发展延伸的过程中，渐渐暴露出许多问题，特别是近年来的研究使得它在理论上陷入无法摆脱的危机，而且深入的实验研究分析表明重演律的提出是粗略观察的结果，完全失去了事实的支持。站在今天科技水平的角度，再来看看这个假说，“外行人”都能一目了然了。

1. 重演律本身就是假说，用假设作为证据，本身就没有严谨性可言。

重演律只是对胚胎发育的一类现象的总结，它挑选了一些有利自身的现象，回避了更多的不利事实（在第4个标题中有详细论述），显然归纳的并不科学。这个假说当时就是“知其然，不知其所以然”，现在也找不到任何根据。用这样含糊的假说做证据，显然没有任何说服力。

2．重演律验证进化论的逻辑证明中，隐含着两个致命错误。

用重演律论证进化论的思路是这样的：如果进化存在，胚胎发育很象在重演进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但用了无意义的循环论证（关于循环论证参见第3篇《进化论三大证据的破灭（之一）》），而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，就硬说成是因果关系。 这两个错误是较为隐蔽的。在进化论提出的时代，当时的科学是有很大局限性的，支持者对进化论的信仰，认为多一个重演律的证据不是什么错，后来从上学就这么灌输，都习惯了。深究起来，才发现当初的论证多不合理。

3. 重演律事实上是一个观察错误。

现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特征，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。[1] 对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论解释为人类祖先的特徵；要按这种逻辑，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因病变的反映，和人类祖先联系在一起没有道理。

4. 重演律在理论上一直没有根据，理论本身也禁不起推敲。

随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。现在公认基因突变是进化的原因，既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，就是进化论的支持者古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）也指出了该理论的致命缺陷，他说：“......到了20世纪20年代结束时，重演律完全垮台了。......重演论有一个致命缺陷。假如祖先的成体特徵变成后裔的幼体特徵，那么到了后裔个体发育结束时，发育一定要加快，好为新增加的特徵留出位置。随着1990年孟德尔遗传学的重新发现......整个重演理论也随之崩溃。”[2]

5. 重演律的畸形发展。

更加令人遗憾的是，许多重演律学者把该“学说”进一步发展，作为了种族主义的依据[1，2]。例如，布林顿（D. G. Brinton）指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克（L. Bolk）则宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”如此矛盾的论据却支持同样的观点！由此也可以看出他们的基点---重演律是根本错误的。

综上所述，我们可以看到重演律本身就是一个错误的、没有事实依据的假说，逻辑上的问题表明重演律根本无法用作证明。

参考文献1．[德]布莱赫施密特着（ Erich Blechschmidt），陈养正等译，《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life），科学出版社，1987年第一版， 31-38， 52-57。2.[美]斯蒂芬.杰.古尔德着（Stephen Jay Gould）