美国宗教学者对新华社指责法轮功创始人一事的反应

MC: 新华社17号发表评论，指责法轮功创始人 “充当国际反华势力的走卒”；美国宗教学者对此指责有何评论？下面请听自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

VOICE： 新华社署名“辛文”的评论说，法轮功创始人等人所“编造的”中国政府“对无辜平民进行镇压，大规模迫害法轮功练习者的谎言”，成了 “美国一些反华分子”“炮制”谴责中国人权状况提案的重要证据。文章说，法轮功创始人等人“已经撕下伪装”，“充当反华势力的走卒”。美国宗教研究机构“自由光塔”负责人阿哈迈德在接受采访时，批驳了中国政府对法轮功创始人的指责。他说，

ACT:“对李洪志的指责纯属罔顾事实。众所周知，中国政府对法轮功的镇压在前，美国谴责中国政府镇压法轮功、践踏人权的提案在后。问题是：世界上有哪个宗教领袖会坐视自己的信徒受迫害？”

美国哥伦比亚盆地学院教授、宗教和公众生活问题专家布勒特表示，

ACT:“中国政府将对它的人权状况的批评解释为对中国主权的侵犯，说明中国政府拒绝接受国际社会的行为规范。中国政府始终没有拿出有关法轮功危害社会的有力证据。自从天安门事件以来，中国的人权状况是每况愈下了。”

新华社的评论员还表示，已有1500多人死于法轮功之害，所以侵犯人权的是法轮功，而不是中国政府。对此，美国哥伦比亚盆地学院的布勒特说，

ACT:“在我看来，法轮功并不行医，也不卖药，只是强调法轮功的修炼在心理上的治疗作用，怎么可以把那么多人的死亡归咎于法轮功呢？不过，中国政府以前对藏传佛教也有类似的指责，不足为怪。”

宗教研究机构“自由光塔”负责人阿哈迈德表示，美国有一个基督教科学教会，也不赞成靠吃药治病，但是假如政府镇压基督教科学教会，绝大多数美国人是不会容忍的。治病不靠吃药是一种观点，吃不吃药是个人的选择；一个人如果不愿吃药，说明他被这个观点说服了。一个人被法轮功的观点说服了，不是法轮功的过错。中国政府可以宣传与法轮功相反的观点，但是无权对不同观点兴师问罪。阿哈迈德奉劝中国政府尊重自己所不赞同的人。

布勒特教授也说，

ACT: “中国政府要与国际社会认同，并为此迈出第一步，就要实行宗教自由。一个社会的宗教自由是最大的自由；有没有宗教自由是一个社会是否实现了自由化的试金石。”

布勒特说，现在西方总想跟中国做生意，但是如果做生意不能促进自由化，与中国作生意的意义就十分有限了。

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。