四川省资中楠木寺女子劳教所野蛮折磨大法弟子的事实

一、入所中队一个姓黄的恶警，千方百计折磨大法弟子，强迫50岁以上的大法弟子面墙站着叫“巴起”，意思就是象爬山虎巴在墙上。50以下的面墙双手举过头顶，而且必须伸直叫“飞起”。一天举16、17小时，就连吃饭也不准坐下或蹲下，有好几个大法弟子几乎是昏倒，站立不稳，看守的刑事犯就骂不绝口，拳打脚踢。同时不让睡觉，不准洗脸、洗脚，不准出屋，不准喝水。恶警们怕我们把它们迫害我们的事实告诉刑事犯，就绝对禁止我们说话，动辄就电击、暴打，甚至加刑期。恶警张小芳说：“谁说话就是脑子有问题，我们就把她弄去输液、打针，直到不会说话为止。”在楠木寺很多大法弟子被加刑期，一个乐山的大法弟子刑期过了半年还不放她，家里老母和幼女无生活来源，生活非常凄苦。

二、2001年春节前后四川恶警大量绑架大法弟子，县公安说是中央工作组到四川省政府亲自抓法轮功问题，加大迫害力度，各县市每天都有车绑架大法弟子到劳教所，入所中队都是合铺，原来的七中队也严重超员，又成立八中队、九中队。即使成立了2个中队，加上入所中队也劫持了许多大法弟子，各中队依然严重超员，我们上下铺都合铺。监狱警力不够，又从其它地方调入好多警察，七中队一个姓张的恶警就是外地来的，她经常在全中队开会、看电视时抓起大法弟子就打，嘴里还骂：“我离开家，离开丈夫就是你们害的。”简直是强盗逻辑，用打骂大法弟子宣泄自己心中的不满。

三、地方公安绑架我们来，没有逮捕证，没有劳教判决书，也没有开庭宣判，就到我家把我抓走，我问另一同修，她也没有。有一同修是公安在劳教所填的判决书。邪恶集团对大法弟子从来就没有讲过法律。

四、一个大法弟子因无钱买劳教服，被姓黄的恶警打嘴、电击，她在寒冷的冰霜中，在院子里被折磨了很多天。她是带着几个月大的孩子到北京上访的，在天安门被警察抓后放回，被当地恶警知道了，恶警对她一顿暴打，其中一巴掌打在孩子的头上，差点把这小孩给打背过气去，很久很久孩子才哭出声来，其哭声撕心裂肺，就这样禽兽不如的恶警也没有住手。她在劳教所多次向有关部门申诉，按国家法律规定哺乳期可以延缓劳教，她和平上访何罪之有，但最起码的公民权利也被剥夺了。

五、我们大法弟子不仅自己遭到迫害，同时我们的家人也受到迫害。我们的孩子因妈妈修炼法轮大法而被不准考某些大学，公安利用各种借口折磨我们的家人，搜刮我们的钱财。一个大法弟子两次被关进看守所，两次被关进精神病院。在看守所强行带脚镣，精神病院每天把手、脚、身体捆在铁床上输液，打针，灌药，几天时间她就被折磨得站立不稳，两眼昏花，饭碗都端不住，很快起不了床，甚至吐血。2000年她总共被关押近10个月，罚款25000元。北京送返费5000元。在看守所关押5个月无工资，住院费近40000元。夫妻在同一工厂，工厂倒了，双双失业，丈夫和母亲到处借钱交保释金，公安又借口没收保释金，很快又在无任何手续下，被强行带走，关进劳教所。为了摆脱公安迫害和让孩子安心上学，在她劳教期间丈夫只好和她离婚，是在楠木寺开庭的。江泽民犯罪集团使千千万万个和睦的家庭破裂，千千万万个大法弟子流离失所。

六、七中队整天放录音和读诽谤大法的文章，目的是对我们洗脑，而且那些叛徒围攻、欺骗、诽谤、栽赃，对付大法弟子，手段卑劣。一部份大法弟子被关押在屋里半年多，大小便都是在水桶里，另一部份大法弟子早上6、7点就下楼，风吹雨淋，晚上12点多才回屋。大法弟子揭露迫害就要遭到队长张小芳的电棍，或铐在树上，或反背铐着，甚至受多个恶警的电棍电，并马上加教，暴徒还经常威胁说“你们不转化，我们劳教所就把你们关死，让你们把牢底坐穿，我们退休你们都出不去。”大法弟子在这种恶劣环境下，身体出现疥疮，极为痛苦。

七、所谓的判决书胡言乱语，李秀茹的判决书着：“此人身穿T恤衫上写‘为了一句话，法轮大法好，冤枉去坐牢，又为一句话，法轮大法是正法，冤枉再坐牢，头可断，血可流，大法不能丢。’”还有的大法弟子判决书上只有一句话，“此人从事法轮功修炼活动。”大概是中国五千年文明史上最短的判决书了，也许是抓的大法弟子太多，忙不过来写判决书，按照法律规定：劳教所对入所劳教人员要进行审查，可是就这种完全无任何犯罪事实，无开庭宣判，甚至就在管理科直接填写劳教判决书，他们也照收不误，其枉法行为令人发指。

八、2001年3月19日早上五点多钟，在劳教所的上空响起了“普度”音乐，播放了师父新经文《正大穹》和天安门自焚真相，正法文章等。恶警们目瞪口呆，大法弟子们倍受鼓舞。非人的折磨，强行洗脑，利用家人等威逼一天也没有停止过，但什么都改变不了我们对宇宙真理的正信；正法一刻也没有停止过，我们一直在揭露邪恶，抵制邪恶。师父的新经文《善恶已明》在楠木寺上空响着。“法轮大法好”，是每一个坚定的大法弟子的心声。江氏流氓集团又怎么能阻挡得了法正人间的时刻到来呢。

（英文版：https://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/5/4/21660.html）