请保证真相资料内容的确凿
忘记是哪篇文章了，文中作者叙述自己讲真相时，引用了某网络的资料，说是恶党常委黄菊因迫害法轮功遭恶报死了。可是，没过几天听真相的一些常人从电视中看到黄菊又露面了。于是，他们找到那位同修问如何解释，弄得同修很尴尬，影响了讲真相的效果。
《明慧周刊》海233号有篇文章“就散发《告全国同胞书》小册子一事与同修交流”中的一段话：“那么我们在选取真相素材的时候就要考虑它的后效应，2002年散发的江××腿如何如何的东西已经被邪恶钻了空子……”对此，我也颇有同感。当时我也听到这种传闻，与同修议论时，有的同修与我的观点一致，对此持难以置信的态度。因当时江魔头常在电视上露面，其步态一点也显示不出有病的样子，所以向常人散发其腿如何如何的消息，不会起好的作用。有的同修则认为这消息是真实的，魔头在电视上出现是注射了药物勉强支撑那么一会；还有的说这个病况体现在另外空间……。由于自己学法不深，很难从法上识别此问题的对错，所以也难与人争辩，只是与常人讲时不好解释。
写到这儿，我又想起一件事。大概是2003年前后，有一份传单说吉林省抚松县一带天上出现了龙，龙在天空显现出各种姿态，持续了二十多分钟，那一带的人都看到了。对此我表示怀疑，我想看到此传单的常人绝大多数也不会相信。吉林省与我省是邻省，这么大的奇事，无须媒体报导，会象一阵风似的，很快传遍各地。可我们这儿民间谁也没听说，事隔很多日也无人传说此事，其消息真伪可见一斑。
讲真相、证实法、救度众生，是件十分严肃的大事，是大法弟子肩负的重任，来不得半点儿戏，怎能用一些未经核实或现阶段根本不可能出现的事情，作为讲真相的素材散发呢？这是不严肃，不负责任的行为。不管其主观愿望任何，客观效果是坏的，非但起不到讲真相的作用，其带来的负面影响很难消除。给讲真相、救度众生制造了障碍。说严重一点，就是破坏法。我们是大法弟子，是修“真、善、忍”的。我们向常人讲真相时，也都在向对方证实“真、善、忍”。那首先就是“真”，说真话，办真事。可弄来一些不实的消息做成讲真相的材料发给常人，常人回过头来问我们如何回答？我们的真又体现在何处？即便是开了天目的同修看到的另外空间的真实情况，也不能适合来做作为讲真相的素材对常人讲，因为常人看不到的东西，他是很难相信的。现阶段你又不能讲高，只能用常人能看得到、摸得着、能理解的事物讲真相，才能产生讲清真相，救度众生的效应。
再者，顺便谈谈报导因果报应的看法。善恶有报是天理，报导一些诬蔑师父、破坏大法、迫害大法弟子的恶人恶警遭恶报的事例，对震慑邪恶、救度众生是非常重要的。但是列举的事例要适当，有说服力，才能产生震慑邪恶，救度众生的效应。不然常人会产生疑问，起的作用小或不起什么作用。比如，报导恶党常委黄菊得癌症，归咎为其掌管财政，拨巨资支援大魔头迫害法轮功而遭恶报。可是人们会问：江魔头、罗干、曾庆红等恶棍，在迫害法轮功方面其罪恶比黄菊大，为什么它们现在还未遭恶报呀？又如去年何庆魁的儿子暴死，妻高秀敏突亡，归咎为何庆魁编写了诬蔑法轮功的小品《卖拐》及高秀敏因演出《卖拐》而遭恶报。可是人们会问：何庆魁本身为什么没遭恶报，还活在世上？演出《卖拐》的赵本山、范伟为什么没遭恶报呢？当然，你会说遭报是多方面因素促成的，这种说法在大法弟子中好理解，常人就很难接受。所以，我觉得还是多报导些常人容易接受的事例为宜，如《明慧周刊》海234号刊登的《骂大法现世现报、明真相恢复健康》等事例，就很有说服力，就会产生预期的效应。
这类话早就想说，可总拿不准自己的认识对错，怕说错了给同修带来负面影响。这个“怕”也是执著。今天说出来了，对错与否，总算去了一个执著。
我觉得制作、散发真相资料的同修都应严格把关，用法去衡量其真伪。会产生何种效应？抱着对法负责，对众生负责的态度，编好、用好真相资料，千万不要不负责任的人云亦云，不负责任的盲从。
此文未及发送，又见近日待发的小册子有处明显失误，觉得很有必要提醒一下小册子《藏字石石破天惊》29页上边“注：截止到2006年7月23日，大纪元退党网退党（团）人数已经达到11,956,537万人”这里明显多了一个“万”字虽一字之差，却谬之千亿。常人会说全世界也没有那么多人啊？怎么会有这么多人退党（团）？这就大大地影响了讲真相的效果。虽在以往的资料中（包括《明慧周刊》）也时有错别字，但多是无关紧要处，象《藏字石石破天惊》这样的事例甚少。我们理解编辑同修的操劳辛苦，出点小错在所难免，但望编辑同修在百忙中尽量慎重，切忌大的失误，以便提高真相材料的质量，取得更理想的效果。
此意见当否，请同修慈悲指正。
