毫无根据的构陷 有理有据的辩护
——记辽宁葫芦岛市中级法院庭审法轮功学员尤跃宏
尤跃宏本人从机器、网络、电脑、书籍、光盘、真相币、印章等方面不构成犯罪的角度，详细论述，为自己作了无罪辩护；北京市佳法律师事务所的律师兰志学为尤跃宏作了信仰法轮功无罪，信仰法轮功合法的辩护。
尤跃宏的妻子也想为他做辩护，被审判长以她“曾经是本案的证人”为由拒绝她担任尤跃宏的辩护人。此前二零一四年四月八日，葫芦岛市龙港区法院非法庭审尤跃宏，冤判他四年。尤跃宏不服一审判决，提出上诉。
兰志学律师指出：公诉书所指控的我的当事人尤跃宏“利用邪教组织破坏法律实施罪”不存在。第一、查遍中国所有的法律，没有一条是给法轮功定性为邪教的；但是我们却发现了证明法轮功不是邪教的证据：中共中央办公厅、国务院办公厅、公安部文件证明法轮功不是邪教。二零零零年，公安部颁布了公通字[2000]39号文件，这是到目前为止关于邪教认定最新的一个正式文件。在这个通知里，中央办公厅、国务院办公厅文件明确的邪教组织有七种；公安部认定和明确的邪教组织有七种，法轮功都不在其中。二零一四年六月二日，《法制晚报》又重新刊登了上述文件。
兰律师问公诉人：我的当事人是如何利用这个组织的，他在这个组织中是什么角色、位置？他有什么权利去“利用”？以及对国家财产、公民人身等造成什么损失？公诉书中对这个所谓“组织”没有一点点细节描述。
第二、破坏法律实施不存在。一个平民百姓怎么能破坏得了法律的实施呢？他有这个能力吗？破坏法律实施那得是拥有很高公权力的人。就像周永康、李东生等人才能破坏得了法律的实施（此处被刘纪世（女、审判员）打断：这个问题扯远了）。
在法庭辩论中，对于辩护人的质问，所谓的公诉人无言以对，避而不答。可他却机械的重复着什么“两高解释”、“两高解答”。兰律师反驳道：两高的解释、解答不是法律；某个官员的讲话也不是法律；报纸文章都不是法律。中共十八大报告指出：“党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”
公诉人指控尤跃宏曾经被劳教过，参加过转化班。
兰律师反驳说：劳教制度本身就违反宪法和法律，违法限制公民的人身自由；转化班更是没有任何法律依据，属于非法拘禁。这是用公权力迫害公民的信仰自由、限制人身自由。是应该纠正的，怎么反倒诬陷我的当事人？
兰律师指出：龙港区侦查机关在抓捕尤跃宏的时候没有出示任何证件，没有穿警服，没有出示搜查证、拘留证，没有让尤跃宏本人在现场监视自己的物品，没有物品清单。所有的这一切手续都是后补的，属于严重违法。
兰律师指出：我国宪法第三十六条规定公民有信仰自由。信仰是属于思想领域的事情，精神领域的事情。尤跃宏信仰真、善、忍，修炼法轮功是合法的。无论是行政权力或者是司法权力都没有资格认定一种信仰是邪教，更没有资格裁定谁是邪教。至于我的当事人家里的电脑、机器、书本、光盘等法轮功资料纯属个人财产。就像佛教徒拥有经书、基督徒拥有圣经一样。拥有不等于传播，传播不等于犯罪，那是传播福音。尤跃宏以真、善、忍的标准要求自己做个好人，提升道德水准，正是遵守宪法、维护宪法，因此要求法庭无罪释放我的当事人尤跃宏。
庭审结束，审判长王亨没有当庭宣判。
尤跃宏是葫芦岛连山区地税局职工，毕业于大连理工大学，老实、厚道，从不拿单位的一点东西，在单位口碑很好。他的严重的肺结核病因炼法轮功得以康复。
二零一三年八月二十五日早，尤跃宏被非法闯进家门的十几名警察绑架。这一突如其来的变故，使这个原本幸福的家庭遭受巨大的打击。其实这样的打击对于这个家庭来说已不是第一次了，早在二零零三年尤跃宏在单位工作期间，被龙港公安分局国保大队警察强行带走，送到兴城洗脑班，强制其放弃信仰。在五天的时间里，市政法委、六一零警察、尤跃宏单位领导多次威胁说，他必须说“不炼了”，还得骂师父，才能继续回单位上班、与家人团聚，否则将会被开除公职，劳教三年。尤跃宏认为这是对他无理的迫害，自己通过炼法轮功，确实达到了祛病健身的效果，并按照“真、善、忍”的标准做好人，没有错。由于没有妥协，尤跃宏二零零三年十一月中旬被送入教养院劳教三年。
这样的人间悲剧岂止尤跃宏一家，中共迫害法轮功的这十五年来，葫芦岛地区参与其中的部份党政官员与警察，给善良的法轮功学员及其家属造成了难以挽回的巨大灾难。据不完全统计，仅在葫芦岛一地，经公检法系统冤判的法轮功学员中，至少有二十一名法轮功学员被毒打折磨致死。
二审参与人员：
王 亨（审判长）
刘丹红（女、审判员）办电：0429-3166419
刘纪世（女、审判员）
书记员（女、姓名和不详）
葫芦岛市检察院：田柱华（发言者）、苏 飞（未发言）
一审参与迫害人员：龙港区法院：
古 月（审判长）
张冬云 (陪审员)
陈 龙（陪审员）
秦 娜（书记员）
龙港区检察院：于艳秋、王福飙
English Version: http://en.minghui.org/html/articles/2014/12/8/147215.html
