七台河市法官急于结案 李葆华家属要求公正（图）
李葆华
2017年6月13日，李葆华的二审辩护人曾武律师，与李葆华父母，八点三十分到达七台河市中级法院，本着对法律的信任，曾律电话约定法官李欢，几分钟后，李欢到立案大厅的调解室，接待了曾武律师和李葆华家属。
李欢见面便说：我九点有庭（只给十分钟时间），有什么意见尽快说，并催促律师交辩护词，声称要结案了。
曾律师说：我们要求开庭审理，没开庭，辩护词不能交，家属先发表意见吧。李葆华父亲说：一审，刘晓艳法官违法开黑庭，第一次违法要求律师安检，第二次开庭程序违法，未提前三天通知当事人开庭……话未说完，即被李欢打断。
李欢：说重点，我只有十分钟时间。家属想继续说，又被打断。
李欢声称：你说的这些我都知道，据我了解，都是一审律师的过错。法院安检，律师配合不就行了。开庭没有提前三天通知当事人，一审刘晓艳法官也承认了，当庭宣布休庭后，也通知五天后开庭了，之后开庭是律师未到庭，责任在一审律师。并说，他相信他们的法官的职业操守……在这里，李欢把所有的过错都转嫁给一审律师，刘晓燕违法开黑庭，他都相信她的“职业操守”。
家属继续说：王律师先接到其他法院的开庭通知，当庭也提出了，依法需要更改开庭日期，家属要参加庭审也未让进……家属话未说完，又被李欢打断。李欢武断的说：律师辩护词交上来，二审不开庭了，要结案了，不交，就视为没有辩护意见了。
曾武律师说：首先，家属说的有道理，请你认真听。之前家属邮寄的控告信，相信你也收到了，我也看了，我认为家属的控告有理有据，并不是无理取闹，其中一审的违法事实说得很清楚，法律依据也很充足，希望李法官引起重视。不是一审律师的过错，而是一审法院违法。
其次，我们要求二审开庭审理，不开庭就发回重审，您也没必要为一审的违法行为承担责任。辩护词只是一种形式，你需要可以交给你，但是没有开庭审理，你要辩护词就是走程序结案，我们是不会同意的。
再次，本案虽是二审，可以不开庭，但是二审开庭是原则，不开庭是例外。本案一审程序重大违法，上诉状和家属控告书说的很清楚，李法官您也看到了，我就不重复了，一审开黑庭只有十几分钟就结束了，怎么说来都是不合理的。二审是新聘请的律师，需要开庭发表意见，同时侦查人员和证人需要出庭作证，律师也申请作为证据的材料也需要随案移送，经过辨认才能认定，否则依法都需要作为非法证据予以排除。如此没有证据证明，怎么给李葆华定罪呢？如果您不开庭改判无罪释放，我没意见，要么发回重审，一审违法行为，一审法院予以纠正，以免李法官承担未来终身错案追究责任。
法官李欢见律师说的有理有据，只好说：这样吧，我再向领导汇报，再通知你们，辩护词你还是要交，笔录你看下签字吧（法官李欢把他和律师的对话做了笔录）。
曾律师问：可以拍照吗？李欢说：不可以。不允许拍照，当然律师和家属都拒绝签字。
对于李欢法官的“二审不开庭审理，快结案了”，家属态度坚决地正告李欢：希望李法官保持公正的立场，如果你也像刘晓燕一样违法裁判，我们会连你一起控告的。
民众都清醒：不开庭就是想暗箱操作嘛
谈话期间，进来一位上访的老爷爷，当听到李欢法官说二审不开庭时，便脱口而出：不开庭就是想暗箱操作嘛。连旁听民众都听出来了，他们就是官官相护，就是想暗箱操作。家属听后有同感，并且告诉李欢法官：你作为人民的法官得讲良心……你说说到底是权大还是法大？如果权大，我们就不控告了，我们是信任法律才上诉到中院的。
李欢说：我会遵守作为法官的职业操守，但还是催促律师交辩护词，并下了最后通牒：如果本月16号之前不交辩护词，就按律师没有意见处理，13日距离16日只有三天时间（他还是在袒护刘晓燕，想维护一审法院的错误判决，草草结案）。家属对李欢的话持怀疑态度，若真能依照法律，为何不安排开庭呢？为什么着急结案呢？
因李欢法官急需“要开庭”，匆匆结束谈话，九点一十五分，家属和律师离开了法院。从李欢法官见面就给十分钟时间，到结束谈话共40分钟，连旁听的老爷爷都听明白了！法官李欢能听不明白吗？也许李欢真的是有职业操守的法官，但是他所请示的“领导”是谁？这位“领导”他会依法公平处理此案吗？
李葆华不承认一审的非法判刑
九点一十五分，李葆华的律师和家属走出中级法院，便匆匆打车去了看守所，会见到了李葆华，李葆华的态度非常明确，他不会承认一审法院的违法判决，他会坚决要求二审公开开庭审理，假如中院一意孤行非法维持原判，他会继续申诉到底的。
李葆华被迫害的详情，请见：
《七台河市李葆华被诬判 家属和律师控告法院违法》
《遭法院诬判 李葆华上诉 家属上告》
