从同修被构陷案开庭想到的

1、要抓住庭上能利用的机会证实法，把握好不要错过这救度人的机会。

当时被非法庭审的同修自己还没有主动谈到自己在大法中受益、证实真善忍好、法轮大法好，律师提问：“你为什么坚持炼法轮功呢？”递到嘴边的话题，法轮大法是修佛大法，这么博大精深的佛家修炼大法，平时讲真相挺会说的同修只说了一句：“祛病健身，做更好的人。”显得单薄局限。自己、大家在大法中受益“如何”，应该敞开说。给你机会要说，主动争取机会也要说，不怕被打断，体现出大法弟子唱主角、占主动、救人。

2、不就事论事，不受牵制，抓住关键问题，不放过。

当问话中，谈到利用邪教（注：中共是真正的邪教），用上公通字［2000］39号文件，国家最高最权威的机关、组织——中央办公厅，国务院办公厅和公安部定的十四个邪教中没有法轮功。法轮功是正教、正信、正法。

3、否定不实证据，指出编造假证。

在否定证据不实时，同修说在抄家搜集的所谓证据《转法轮》书只有一本，说明是自己看的，被说成五本等等，诸如此类，且未经本人签字，没有对质，说明是编造的假证据，违法违规（违反核实非法证据的相关文件）。首先揭露这是违法犯罪的行为（庭上律师指出了）。而后该说明，别说是五本、十本，再多也不违法。《国家新闻出版署五十号令》宣布了大法书解禁，发行拥有都合法，不能作为有罪的证据。不能仅仅纠结一本与五本多与少的区别，是罪与非罪的区别。

4、庭上公诉人特别提到依“两高”司法解释量刑，依此讲清真相。

根据其第十五条，证据由上级公安机关认定，这是既当运动员又当裁判员，“两高”是弃权行为，放弃了检察院的独立监督权和法院的独立审判权。两高司法解释代替不了法条，两高也没有立法权，违反《立法法》（人大立法）。况且，两高司法解释已经完全脱开了刑法第三百条的本义，成了创立法律，所以违法、无效。

除此之外，最重要的是司法解释针对的邪教而言通篇没提“法轮功”三个字。如前面所说，公通字［2000］39号文件国家认定的十四中种邪教中没有法轮功，故司法解释也不适用法轮功。

因公检法工作人员也是要救度的对像，同修在庭上基本用标准的普通话，说话的口气态度平和，表情祥和。但还需更好的表现出大法弟子的善、慈悲。最后应提出希望法庭维护善良，支持正义，停止迫害为好。