也谈“严肃对待委托律师”

前面提到的那篇文章中心意思是为同修委托律师，如不能做无罪辩护，不请为妥。因为做情节轻重的辩护，就是承认犯罪，这和正法精神是相违背的，它不能起到归正人心道德，公正执法，有力救度众生的正面作用，既浪费了大量的大法资源，又浪费了宝贵的修炼时间，得不偿失。

下面以两个案例说明上述观点：

二零二一年下旬，我地一名大法弟子到外地打工，在当地出租房（与另一当地同修同住）被绑架。在另一同修室内搜出大量书籍、真相资料、电脑、打印机、磁盘、硬盘等物品，后被逮捕起诉。由于疫情期间律师不能及时会见，后又换请两位北京某某律师，花了不少律师费。同时，当地同修在侦查起诉阶段向公检法、政协、人大、政法委等部门写了大量真相信，并指出本案被张冠李戴的严重错误。但是检察院及法院对此置若罔闻，一唱一和，同修最终被冤判9年徒刑。律师在上诉中，仍以量刑过重提出上诉。可见还是在做情节辩护，依然附和了公检法的观点。

与之明显不同的是，二零二一年六月底，我地有四名大法弟子在切磋时，被跟踪绑架，并从各自家中或车上搜出大量书籍、资料、电脑及打印机，U盘、手机、真相币等。后被非法逮捕起诉。

在营救中，同修们首先确立了营救基点：借营救形式，救度众生。其次营救方法，向各个主管及办案部门、人员讲真相，积极动员家属去要人，理智、和善、讲道理，具体就是写信、打电话、当面讲述。同时请了三位人权律师，他们保证会做无罪辩护。另一位指定律师为取保候审的同修做辩护，同修也向这位律师阐明无罪的理由，讲述大法真相。律师也非常认可，炼功人是好人，做情节辩护是出于上级压力，请理解。最后这四位同修在被关押一年三个月的前提下，分别被判处一年四个月、一年八个月、二年四个月、二年八个月的不等刑期。最后一位未修炼的家属感慨的说：“做与不做不一样啊！”（指营救）。这样的做法在我地之前是没有过的，也是受益于外地同修的帮助。

对比上述两个案例，可见律师这关很重要，首先应该给委托人的律师讲清真相，使律师非常认可真善忍的理念，非常愿意为同修做无罪辩护，如交了钱任由律师随意辩护，结果就会事与愿违，大法弟子才是主角。

（责任编辑：李明）