不依赖律师　走正大法弟子的路

我们当地已经有七年没有对同修非法庭审的事了，所以对律师的现状也不是很了解。我们这次聘请的律师都是经历多年的无罪辩护，也是曾经比较有经验、有正义感、有担当的律师。但是，在法庭上，律师的表述与签代理委托之前的承诺大相径庭，完全没有“法轮功不是邪教”（注：中共是真正的邪教）、“迫害法轮功没有法律依据”等等这类的表述。我们跟律师要辩护词，他也没有给我们。

非法庭审结束后，一位律师说有事，直接就走了，另一位留下来跟我们做了沟通。据律师讲，现在法庭上不允许律师说“法轮功不是邪教”这类的话，如果这样的庭审录像上传到司法局，律师面临的轻则律师证年审不过，重则律师证直接被吊销。律师还说：“做的好的律师都已经進监狱了，我们也是走在進监狱的路上。”

从律师角度讲，这两位律师并未依据委托协议完成委托事项，这对律师这个生命本身是不利的。从修炼角度讲，这种状态也是大法弟子的心促成的。作为正法时期大法弟子，我们经历了二十多年的残酷迫害，深知中共的邪恶，对律师们的处境感同身受，对律师表现的不足一时也无话可说，而这种心态恰恰给律师不履行委托事项提供了温床。

以上种种，是我们修炼中存在不足，今天需要与大家交流的话题是——作为正法时期的大法弟子，该如何对待这种无意义的无罪辩护。

“709”之后，给法轮功做无罪辩护的律师大面积遭到中共打压，利用法律反迫害、救度公检法人员的这条路好象越走越窄，那是因为我们把这条路推给常人社会中的律师去走，我们扮演了辅助和配合的角色，但是大法弟子是要担负主角角色的。师父早在几年前的讲法中就已经点化给我们：

“弟子：在中国大陆，敢维护大法弟子正当权益的律师不断遭到打压，很多被绑架迫害的同修请律师很难。这是否我们太依赖律师造成的？我们应该如何面对？

师父：你想怎么做你就怎么做。我这说出了怎么做，中共比你先做准备。智慧的去做吧。”（《各地讲法十五》〈二零一九年纽约法会讲法〉）

修炼是不断提高和突破的过程。我们大陆每一位同修了解相关的法律知识，掌握运用法律揭露邪恶、遏制邪恶的方式，从而走出大法弟子正（善）用法律救度众生的路来。一旦有对法轮功学员的迫害发生，我们人人都具备自我辩护、作为亲友辩护人而替代律师的能力，已经成为非常必要的。同修们从思想中转变观念的同时就已经在全面解体邪恶、解体迫害了。而公义论坛就给大法弟子、同修家属等提供了很好的学习、运用法律工具解体邪恶、救度众生的平台，论坛上的资料非常详实、具体，是常人律师都无法比拟的。可以说，只要我们稍微用心学一学，马上就会成为某些方面运用法律解体迫害的专业人士。当然，救度众生的是大法，不是人间的法律，法律只是工具，有“大法”的支撑才能更如意的运用法律反迫害、救众生。

中国大陆各个地区的情况虽然有所差异，有的地区，律师和当事人可以在法庭上畅所欲言；有的地区，律师出庭还要“多备案”，无罪辩护的律师都不允许出庭。但是不管什么情况，律师和同修即使可以畅谈，但是法官该怎么判还怎么判，因为政法委内定好的刑期年数，法官一般不会更改。而有的地区是法官根本不允许律师和当事人发言，直接匆忙走个过场。某些地区的庭审成了摆设，不过是用个法律的外衣包裹一下，就出炉了一个非法判刑的结果而已。

所以，不要依赖律师，大法弟子要走自己的路，更不要局限在庭审这个过场上。

有同修认为了解一些法律知识是在求迫害，这就需要我们转变旧有的观念。

师父说：“大家做什么事情呢都是要救度众生的，就包括那个真相资料。当传单一发出去就要考虑到人会丢。在这一点上呢，作为大法弟子是珍惜的，但不要与常人生气，还是慈悲对待，人把传单丢了那只能说他机缘错过了。但是，到那人真的不行、救不了的时候，神会算其是罪。”（《各地讲法三》〈大纽约地区法会讲法〉）

我理解师父这段讲法的一个方面，是教我们全面的考虑问题，积极的去应对。我们认识到自己的不足，积极的应对和修炼，恰恰是利用法律反迫害，是在制止迫害。

我与被非法庭审的同修（以下称A）在一个学法组学法，我们每周一次小组学法，平时很重视利用法律反迫害这方面的交流，特别是最近两三年，特别重视“与本案无关，拒绝回答”这类话题的交流，读明慧网发表的相关话题的交流文章，解析具体案例的运用等等。

A同修被绑架迫害后，外面同修觉的A有学历、有正念、法理也比较清晰，就忽略了这方面的关注。没有考虑同修被非法关押几个月，正念在减弱，又生出依赖律师的心等等因素，以至于在非法庭审时造成失误和缺憾。

在法庭上，公诉人当庭播放了A同修進入小区、投放真相资料的监控录像，审判长问A同修：“你去过这个小区吗？”A一直是零口供，也就顺口说：“我没到过这个小区。”因为没有说真话，也就是违背真善忍大法原则，这个空间法官、检察官等等一切人，以致另外空间的生命都不会佩服我们。其实只要说：指控我的罪名是《刑法》第三百条，我去没去那个小区与利用邪教组织破坏法律实施没有任何关系，因为与本案无关，所以我拒绝回答。

進入量刑阶段，公诉人说出量刑刑期后，审判长问同修A：“你认为你是无罪的，对量刑有什么看法吗？”A同修却把这个讲真相的绝佳机会推了出去，说：“请我的辩护人回答。”其实，同修被绑架迫害后，所有警察、检察官、法官，都是挖坑、设套构陷我们，我们完全可以反其道而行之，变被动为主动。比如，可以反问：起诉我的罪名是组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请问审判长和公诉人，谁是邪教组织？认定该组织是邪教组织的法律依据是什么？我的行为是怎么利用的邪教组织？我的行为又破坏了哪条哪款的法律实施？破坏的到什么成度？

这几个问题是对方必须必答的，否则该案就属于事实不清、证据不足。如果他说出谁谁是邪教，那么就请他出示是邪教的法律依据。如果他生拉硬套的说出两高司法解释或者两高的什么内部文件等，那么我们可以在多个方面予以揭露和澄清。法律角度的详细阐述明慧网、公义论坛上都有，大家可以搜索、问询。

师父说：“一个心不动，能制万动。”（《精進要旨二》〈去掉最后的执著〉）

无论遇到什么情况，只要我们坚修大法的心不动，求师父加持，再加上冷静的思考、积极的用正念去面对、配合法律工具的如意运用，就一定会解体迫害、制止迫害、广救众生。我们的基点和目地就是慈悲众生、救度众生。

个人现阶段遇到聘请律师新情况的一点感悟，意在抛砖引玉，不妥之处，请同修指正。