给媒体同修的一点建议
一次正赶上国内某金融平台爆雷，不少储户血本无归，有冤无处诉，有苦无处说，很多人走上了自杀的绝路。这位同修的节目也提到了这个事情，同修对此事的评价加了“活该”两个字。他话一出口，当时我就震惊了：同修怎么可以这样去说一个被邪党逼上绝路的人啊？那可是家破人亡啊！常人会理解吗？他们又没有违法犯罪，在人的这一层理中只是正当投资，不能用修炼的理去衡量一个常人。修炼的人利益心都要反复去修，何况是末劫时一个不修炼的普通人。
当时我冷静的找了自己，为什么我和周围的同修会对这位媒体同修如此不一样的看待？因为他的风格和其他人不一样，不是侃侃而谈，而是多了一份嬉笑怒骂，多了一份不羁和狂傲。我开始问自己，同修的样子是不是我们这些喜欢他风格的人给造成的呢？从此我看同修节目的心放淡了很多。我也想过如果有机会告诉同修这个话多好啊，可是我没有机会，同修也不一定听得进去。也许各种风格都需要，但毕竟我们是修炼人。
师父在《惊醒》中说，“平时你们在不同的工作环境中的表现，也得保持救人的心态与出发点。特别是搞各种媒体工作的，表现中叫人看不到修炼人的慈悲，尤其是我们不能把个人的喜好作为评论事物的基本标准。你们是来救人的，要以真善忍作为衡量标准。你们写出来的东西，讲出来的东西，最低也得对世人得救能起到启发作用。”
我们都该理性的想想，调整自己，以后做的更好。
最近我打印刚刚买的不干胶，发现这个胶比较粘，得一张一张按着下，我就打开爱博电视看了一会，（在此之前很长时间不会看了）很巧又看到了这位主持人同修的节目，在这个节目里我再一次听到了“活该”二字，虽然同修没有具体指向某个群体，这样的字眼在师父的经文《惊醒》发表之后，在新唐人节目中再一次出现难道就没有觉的不对劲？我们是在救人又不是在审判谁。
我们无法分辨看节目的常人的接受能力，我们只能本着最基本的善念去打开他们的心锁，偏了一点点也许那些个不想接受的人就不爱听你的了啊。
我又想起大约一年前我在YouTube上看到某位同修做的自媒体节目，打开一个看了也是吓了我一跳。事情是这样的，某位国内的年轻男明星主演了一部电影，在发布会现场，有记者问他如果他能成为那个剧中的人物，他会怎样做？（大意如此），该男明星回答这个问题很没有必要问。结果被国内很多媒体人群嘲讽，说他没有文化等等。那个男孩子确实学历不高，但是有很多粉丝。
那位自媒体主持人同修也是一通的嘲讽。我看了下面网友的留言，因为那是我的担心所在。网友留言说，这个男明星有很多粉丝，主持人这样评价他不好吧。当时我也是这样想的：他的粉丝不少都是未经世事的年轻人，年轻人对于偶像的标准只要有符合他们喜好的才艺和形像就好了。你这样和国内的媒体人一样去评价他，如果他的粉丝有机会翻墙出来看到这个节目会作何感想？小孩子还没有那么成熟，当他看到你如此的评价他的偶像，他如果知道你的身份，他若是一个完全不明真相的人，他还会去想了解真相吗？
当时我就很疑惑，这样的节目没有直接讲真相，间接也谈不上，而且还在起反作用，为什么要做？
在写这篇文章之前我一再的找自己，我记起来在轰动全网的某案件曝光之后，面对网友的震惊，我第一个念头是，这么多年大法弟子被活摘你们都装聋作哑，事不关己，高高挂起，现在火烧到自己身上了才知道着急了？我看到了自己不好的心，这和那句“活该”没有区别。现在我知道自己错了——我们不是为了寻求人间的公义和公正，我们是为了救度那些还可以救度的人。
我不是媒体人，我也理解了媒体同修的不易，话一出口，覆水难收。
师父说：“人修炼，人真正往高层次上修炼，那就是个度人度己的问题。你跟不上这个思想要求，你就做不好这个工作，是不是这样的？”（《法轮大法义解》〈北京法轮大法辅导员会议上关于正法的意见 〉）
我没有看到更多媒体同修的节目，想着也看到不对的同修尽快提醒同修，更正过来。也有个不成熟的想法，同修是否可以直接在节目中坦诚自己过往的不对，错了就是错了，坦坦荡荡。再有把不好的节目下架吧，不要再起反作用了。还有有些节目是有审核的吧？这也不是一个人的责任，都找找自己的不足，这样的节目能通过审查是大家都走偏了造成的。修炼没有啥资历可以谈的，修炼人讲的是心性的提高，做媒体是为了救人，失去了这个根本那就不对了。
