双胞胎兄弟的同命异报
宋朝时,江西南昌有两个双胞胎兄弟高孝标和高孝积,举止言谈和才思颖悟都象同一人。十六岁时,他们一齐考上秀才。后来,又在同一年结婚,婚后,父母为使媳妇能辨认丈夫,命令他们穿着不同衣裳和鞋子,以便辨认。
有一天,他们遇到道士陈希夷,陈希夷看了他们的面相以后,说:“你们两人眉清目秀,鼻梁挺直,嘴上有红色的痣,耳白而轮廓鲜红,气清神澈,都是科第中人。况你们现在眼耀彩色,必主同科高中!”
到了秋试时期,他两兄弟便同时赴京,寄住在亲戚家里。邻居住了一位年轻貌美的寡妇。高孝标一心向学不为所动。高孝积把持不住,竟然跟那少妇私通。后来被人发觉,告诉寡妇族人。寡妇畏罪,竟然投河自尽。
秋考完毕,他们兄弟又去拜见陈希夷。陈希夷看了大吃一惊,说:“你们兄弟二人的相已经改变很大了,一位变得更好,另一位变得很坏。孝标眉现紫彩,眼耀文星,必定高中。孝积翠眉有变,双目浮睛,鼻梁赤而黑,神色颓然枯槁,气冷而散,这一定是损坏道德而使面相改变。这场考试不但考不取,反而有夭亡的预兆。”发榜后,高孝积落第,抑郁而死。
后来,高孝标当了大官,声名显赫,子孙众多而且贤能。他七十大寿时,陈希夷也来祝贺,并且即席发表感想:“看出一般人的面相是容易的!但是人的命运却不容易说得丝毫不差,因为命在天,相在人为。如果能顺应天理,合和人事,则世世必昌。上苍大公无私,福可以因为罪恶而消减,罪也可以善功相赎,生于心而发于面,逃不过他人的一双眼睛,这叫做福祸无门,惟人自召。”
丁寔居第六名
清朝年间,有位读书人丁寔,文思敏捷,很有才气,性情豪爽,因爱好赌博,常遭到父亲的责骂,却不思悔改,于是父亲一气之下,就把他赶出了家门。丁寔流落到京师,通过各种手段,进入了太学。
一天,丁寔偶然经过相国寺,有个算命先生惊喜地说:“您的气色太好了!我在这里给很多人看过面相,您的最好。”算命先生问过丁寔的姓名后,就在墙壁上写道:“今年状元是丁寔。”从此丁寔愈发高兴傲慢了,赌博也更加厉害了。听说考生中有两个从四川来的生员,很有钱,就请二人聚赌。丁寔连连取胜,最后赢钱六百万。
几天后,丁寔又来相国寺,算命先生一见他就诧异地问:“您的气色怎么这么糟糕?绝对没有希望考中了,更何况中状元。”边说边急忙将墙上的纸撕下来,叹息道:“简直是败坏我的名声,这次确实算错了。”丁寔急忙询问原因。算命先生说:“看相讲究先看人的额头,如果颜色黄润,而且有光泽就是吉相。如今您的额头又干又黑,一定是存心不良,得了不义之财,触怒了天神。”丁寔心里很害怕,急忙把实情告诉了他,并不解地问:“我们只是随便玩玩而已,竟这么严重吗?”算命先生驳斥道:“你不要说是玩耍,凡是有关财物的事情,都有天神监护着,接受了不义之财,自然要减损福报。”丁寔听后,悔恨交加,急切地问:“那么,我把钱还给他们行吗?”算命先生说:“如果你发心悔改,天神一定知道。你果真能改恶从善,还能得第六名。”丁寔急忙赶回去,把钱还给原主。并发愿不再赌博。
果真,发榜时一个叫徐铎的考生中了状元,丁寔居第六名。
是道则进,非道则退
清朝年间,有一位读书人到省上去参加考试。文章写得自己很满意,所以就在省上等着发榜。
有一天,他偶然到一座寺庙去游玩。寺院的房檐下有一个以看相赚钱谋生的人。读书人上前请问,看相的说:“你的骨相寒薄清苦,就算你有班固、司马迁那么好的才学,文章写得比韩愈、欧阳修的还好,也很难成名。”这位读书人不相信,榜发出来,果然没有考上。
他又去向看相的请问这一生的命运。看相的人说:“凭你的骨相,怎么敢给你说什么好话呢?不过,与其迫切求取功名,不如花点大气力积阴德。这样也许可以改变你的命运。”读书人在回家的路上,自言自语地说:“我的确很贫穷,周济别人,做好事,又怎么办得到呢?”这样翻来覆去地犹豫不决,很多天都拿不定主意。一天突然想到:“我平时曾到一些学馆去教书,看见那些做老师的,常常误人子弟,罪过最大。我从今天起,用心研究教学的道理,通过这种方式来积德,也差不多吧。”
三年以后,他又去参加考试。他到寺院中去寻找看相的人,那人还在那里。行礼之后,看相的人说:“先生精神饱满,光彩照人,这次考试,考上是毫无疑问的。”发榜时,果然榜上有名。这位读书人去庙里感谢看相的,并问道:“为什么过去谢绝我那么严峻,现在又这么准确地给我预测?”看相的人说:“我记不起了。”读书人把前次的事仔细说了一遍。看相的人说:“你的外形和骨相全部都变换了。用心于教学事业,这不是阴德是什么呢?以后的福德还大得很呢。”
由此可见,德行才是一个人幸福的最终来源。命运的好坏,皆是自做自受。举头三尺有神明!心存善念,信心奉行,人虽不见,神已早闻。凡顺乎天理合乎人心之事,就应去身体力行;凡逆乎天理违背人心之事,就应该警觉不做,在善与恶、正与邪这些原则性问题面前,做出正义的、明智的选择,才能得到源远流长的福报。
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2012/3/8/131959.html