安装卫星电视接收器合法 李德山等应被无罪释放
中共山东当局迫害李德山、单亦成的借口是“怀疑安装卫星电视接收器”；迫害其余五人的借口与讲真相、修炼法轮功有关。但按照中国法律，安装卫星电视接收器、讲真相、修炼法轮功都是合法的。因此，对上述七名法轮功学员的非法指控不成立，应立刻无条件释放。
一、中共非法强拆卫视接收器的依据早已被国务院撤销
二零零二年十一月一日，国务院发布了《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发〔2002〕24号）文件，明确取消了：“卫星电视广播地面接收设施定点销售审批《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院令第129号）；《国家广播电影电视总局、公安部、信息产业部、外经贸部、海关总署、国家工商总局关于印发（关于进一步加强卫星电视广播地面接收设施管理的意见）的通知》（广发外字［2002］254号）。”
也就是说，《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院令第129号）和《关于进一步加强卫星电视广播地面接收设施管理的意见的通知》已经被取消了、作废了。
中共警察拿出上述已作废的“管理规定”和“意见通知”，非法抢走卫星电视接收器、对安装卫星电视接收器的法轮功学员非法判刑，是完全没有依据的，是没有法律效力的，是完全违法的。
民众安装卫星电视接收器，完全可以自由安装，是合法的。
二、法无明文不为罪
中国《刑法》第三条规定：“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”翻遍中国的所有法律，没有任何一条法律规定修炼法轮功、讲真相、安装卫星电视接收器、收看新唐人电视台为违法犯罪。因此，修炼法轮功、讲真相、安装卫星电视接收器、收看新唐人电视台不违法，不是犯罪，不得定罪。
三、刑法第三百条不能成为对法轮功学员非法判刑的依据
（一）刑法第三百条没有提到法轮功
翻遍刑法第三百条，整个刑法第三百条没有提到法轮功。根据“法无明文规定不为罪”的法律原则，刑法第三百条不能成为对法轮功学员定罪的依据。
（二）公安部认定的十四种邪教中没有法轮功
中国公安部在2000年下发的《中华人民共和国公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》（公通字[2000]39号）中列出的14种邪教组织中，明确没有法轮功。因此，刑法第三百条不能用于对法轮功学员定罪。
（三）法轮功学员没有“破坏法律实施”
翻遍中国所有的法律，都找不出法轮功学员破坏了哪一条国家法律的实施、哪一条行政法规的实施。因此，刑法第三百条“破坏国家法律、行政法规实施”不能用于对法轮功学员定罪。
因此，中共用刑法第三百条对法轮功学员非法判刑，完全违背事实，违反法律，必将受到清算。
四、法轮功学员安装卫星电视接收器不构成犯罪
犯罪构成的必要要件（又叫“犯罪构成的共同要件”），分别是：客体、客观方面、主体、主观方面。
根据中国《刑法》，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体，犯罪客观方面，犯罪主体，犯罪主观方面。缺少一个，则犯罪不成立，不构成犯罪。
然而，中共对李德山、单玉成等七人的非法指控中：
首先，没有构成犯罪的“客体”（即：谁的何种利益受到了侵害），因为事实是，没有人、没有哪个人的利益受到侵害；
其次，没有构成犯罪的“客观方面”（即：在什么样的客观条件下，谁的利益受到什么样的损害，被什么样的行为损害），因为，事实是，没有人受到什么损害、没有损害行为；
再次，没有构成犯罪的“主观方面”（即：实施犯罪时的主观心理状态），因为事实是，没有实施犯罪的主观故意和过失。
最后，如果非要说有“主体”，那只能找到有哪个法轮功学员受到指控。不过，严格的说，“主体”（即：谁实施了犯罪）也是不存在的，因为事实是，没有人实施了犯罪。
在犯罪构成的四要素中明显缺了三个（其实，严格的说，犯罪构成的四要素，一个也不存在），因此，不能构成犯罪。
李德山、单玉成等七名法轮功学员按照“真、善、忍”做好人。即使他们有慈悲劝善、讲清事实真相、对国家机关人员提出意见、建议、收看卫星电视、给他人安装卫星电视接收器……等行为，也是在履行中国《宪法》规定的公民的基本权利。既不存在犯罪的故意和过失，又不存在谁的何种利益受到上述法轮功学员的侵害，也不存在谁的利益受到上述法轮功学员的何种行为的何种损害，上述法轮功学员中更找不出有谁实施了犯罪。因此，根本不能构成犯罪，对上述法轮功学员的指控不能成立，应立刻无条件释放。
综上所述，安装卫星电视接收器、讲真相、坚持信仰不构成犯罪，都是合法的。“真、善、忍”的普世价值于国于民有百利无一害。中共恶人对李德山、单亦成、荆秀玲、张孟雷、陈广霞、杜启海、刘文明七人的非法指控不能成立，应无条件释放这七名法轮功学员。
English Version: http://en.minghui.org/html/articles/2014/6/18/1693.html
