云南玉龙县法庭违背承诺 阻挠当事人辩护
审判长和瑞伟，主审法官和凤生，审判员赵泽荣，三人组成所谓“合议庭”。在庭审之前，合议庭向四位当事人书面郑重承诺：“本合议庭忠于事实和法律，公平公正地行使审判权，依法办案，确保你的合法权益得到有效保障。”可是在庭审中，不让法轮功学员把辩护意见完完整整的念完，当事人的合法权益没有得到保障。
上午九点过开庭，公诉人每问一个问题，廖健甫都回答：“与指控的罪名无关。”当律师向廖健甫问到几个问题时，廖健甫向律师指出，你要根据指控的罪名来提问，不要脱离指控的罪名问我，比如说利用邪教组织，你是怎样利用的邪教组织？你（5.12）的行为破坏哪一条法律？使法律不能正确的施行？
整个上午，每个法轮功学员都是单个的在法庭上，公诉人提问和律师提问由当事人回答问题。
下午公诉人完整的念完与指控的罪名无关的事实，法官无任何语言。这一程序完后，由当事人陈述。
廖健甫在陈述之前，首先依法向审判长提了一个请求，他说：“根据刑事诉讼法第十四条规定，根据合议庭的郑重承诺，为了一个问题一个问题的说清楚，我要多占用一点时间，请审判长保障我的陈述原原本本的念完，使我的合法权益真正落到实处。”
廖健甫念到“给法轮功定性的由来，是江泽民个人意愿在诽谤诬陷法轮功”时，主审法官和凤生阻止不让念，说我们看了你写的，不用念了。
廖健甫念到：“公检法对本案应依法公平公正收集调取有罪无罪的事实证据，根据刑事诉讼法第五十条规定，有罪无罪都应收集调取证据材料，因此，我要阐述法轮功不是邪教的事实，根据有关资料显示，从法轮功发展状况和法轮功简介中，就能证实法轮功是不是邪教的问题”时，主审法官和凤生阻止不让再念下去，他说：“你的辩护意见已经呈送上来了，我会去看，不用念了。”廖健甫说：“你不让我念，怎么证实我无罪，你对我不公平。”
当廖健甫念到指控破坏法律实施的事实证据问题，要求公诉人按照刑事诉讼法第四十八条的规定，请公诉人出示破坏法律实施的物证、书证、证人证言、鉴定意见及有关事实说明时，主审法官又阻止不让念，你再念我就不让你念了。
当廖健甫念到“追随江氏残酷迫害法轮功修炼民众的主要帮凶周永康”时，主审法官又阻止不让念。廖健甫写了九页辩护意见，在和凤生阻止下，只念了四分之一，没有完整的把无罪的事实说清楚，就这样被和凤生糊弄过去了。
付文德写了六页的辩护意见，宋南瑜写了五页的辩护意见，都只念了一小部份，大部分都遭到主审法官阻止不让念。
刑事诉讼法第十四条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。”
根据这一规定，主审法官和凤生明知道法律赋予当事人的辩护权，却有法不依，公开剥夺法律赋予当事人的合法权益，当事人不能完整的读完辩护意见，这能体现出司法公正的阳光吗？当事人能真正感受到公平正义吗？
上述庭审的经过，对法轮功学员是极不公正的，一点没有公平正义的感觉。更为甚者，检察院是监督机构，理应监督法律的运用和执行，检察员都滥用职权，指控的罪名与事实根本套不上。退一万步来讲，按法释三第四条第二款规定，（5.12）的宣传品的数量根本达不到“情节较轻”的定罪标准，数量差得太远了，在这种情况下，还建议判三年以上刑期，这不是很明显的有意陷害法轮功学员吗？在起诉书中说可以从轻处罚，而建议三年以上就是不顾法释三的条款从重处罚，这不是出尔反尔吗？
自古以来，无论东方还是西方，维护公平正义是法律的天生属性，法庭是代表正义和公正的地方，是裁判是非的地方。如果一个国家的法律、法庭不能起到这样的作用，那这个国家的法律算不上真正的法律，法庭也只能说是当政者统治与压迫民众的手段和工具。中共江泽民集团发动和维持的这场群体灭绝性的迫害，给上亿法轮功修炼者和他们的家人带来巨大的苦难。同时，这场对无辜好人的迫害也使中国的法制越发黑暗，也使中国社会的道德越发沦丧。
所有的中国人都是这场迫害的受害者。中国百姓希望中国的法制能够更加健全，公安警察、检察官、法官等执法人员都能遵照维护善良、公平、正义，尽快从中共江泽民集团的操纵中解脱出来，抵制邪恶的指使，做自己的主人，找回公检法司人员应有的尊严，给子孙后代开创一个公平、正义的生活环境。
