杭州市西湖区法院非法庭审七旬董湘茹
当问及姓名和年龄时，董湘茹提出要求信息公开：在座的庭审人员姓名职位等信息。审判长训斥道：“你没有权利提问题，你只能回答。”又说：“你没有权利说话。”并强行制止董湘茹的进一步发言。
为此庭审中止，董湘茹被带到里面去十几分钟后继续，根据审判长的提问，基于无神论的基点使法律有失公正，董湘茹提出共产党员回避的请求，被审判长当场驳回。当律师指质审判长越权时，同样被要求闭嘴。
在董湘茹宣读辩护词时，审判长多次打断董湘茹的发言，企图制止她读下去，董湘茹边读边说：“你不要打断我，请让我把他读完。”
轮到律师发言时，律师首先说：“我今天之所以来迟了，是因为我为了这个案子受到了当地司法厅的巨大压力，我本人也是冒着很大的风险来参加辩护的……”话还没说完，审判长就打断了律师的话，说：“你不要在法庭上说这些。”律师想解释迟到的原因也被制止，又说：“你不要说下去了。”
律师列举了一些董湘茹行善的证据：对希望工程孩子的捐助证明、对弱势群体的捐款证明以及董湘茹在工作中因退还礼金、礼品等而收到的表扬信，结果这一举动一开始就被审判长打断并制止。律师解释说：“我只是想说明董湘茹对自己的信仰是知行合一的，她在修炼法轮功后道德品质得到了提升。”然而这话又被列入了禁忌。
律师又从刑法的角度指质了公诉人的证据不足。首先以录像模糊不清、定罪不充分，其次指纹鉴定书是由610所属的机构出具的，而且没有鉴定人签字，这在法律上是无效的。
尽管如此，公诉人马睿仍然以董湘茹再次违法为由，要求法院判处三至七年有期徒刑，为此，律师按捺不住自己的情感大声疾呼：“你就凭二十六份小册子，而且这小册子的内容……也没看见，就要判一个老人三到七年的有期徒刑，你符合法律的原则吗？根据法律原则……”。
律师的辩护清楚的表明了这场起诉不但不合法，而且违背了人伦道义。
董湘茹的家人也为她做了无罪辩护。家属辩护指出所谓的曾经被追究过刑事责任成为本案定罪的关键，这分明是本末倒置和非法的运用自己的想象力擅自预设条件，有夸大危害程度并对被告构陷的嫌疑。他还揭露了公诉人检察机关人员私下建议被告不用请律师的事实。他说：“我不知道堂堂法律工作者怎么会做出这样的毫无法律意识的建议？我们是法制社会吗？还有没有人权了？以上种种情况让人不得不怀疑，为了确保公安部门从案件初期的方向正确，确保被告成功被判刑，公检方配合密切，合作生产出这样一个低质量的刑事诉讼案，我认为在某些方面执法部门已经到了不择手段的地步。
十多年来，上百位律师，上千场无罪辩护已经从法律上讲清了这个法律真相——《刑法》第三百条及其解释完全不适用于法轮功信仰者。所谓依法打击实际上完全是蓄意错用法律的枉法强加罪名，是对法轮功真善忍的修炼者的陷害，是借法律之名，行犯罪之实。这次的审判再一次印证了这一点。
自古以来，无论东方还是西方，维护公平正义是法律的天生属性，法庭是代表正义和公正的地方，是裁判是非的地方。如果一个国家的法律、法庭不能起到这样的作用，那这个国家的法律算不上真正的法律，法庭也只能说是当政者统治与压迫民众的手段和工具。如果连法官都不维护公正，那这个社会还有公正可言吗？你愿意你的孩子生活在这样的社会吗？
