读《从内部文件冒充司法依据看中共反法治》的认识

二零一八年，我被绑架到监狱后，我跟负责“转化”洗脑的一个女警讲：法律上没有明确说法轮功是×教，公安部认定的十四个邪教里也没有法轮功，说明对法轮功的迫害是非法的。她当时回答的大意是：我丈夫就是一名律师，曾经就这个问题咨询过他，他是这么说的：法律只需要对其规范的对象概括定义，不需要具体列举、罗列。

女警的丈夫在这个问题上的理解类似于交流文章中的这句话：“大家不要因为这些伪法律文件里面只有‘邪教’字样、没有‘法轮功’字样就忽视或低估其邪恶性。规范性法律文件往往对其规范的对象只進行概括式定义，某种行为、现象符合这个定义，就可以成为法律规范的对象。”

当时我对法律理解和认识有限，不能从更专业角度深入解释这个问题，虽然也认识到，单纯的告诉世人“法律没有定性法轮功是×教”似乎有点苍白，但是对于女警的丈夫这种看似专业的、却又理直气壮为迫害站台的说辞，确实也无力反驳。这个问题困扰了我很长一段时间。

读了同修这篇文章后，我认识到，女警的丈夫对法律专业知识的认知和判断没有问题，问题出在他对真相认知的颠倒。邪党一度成功抹黑和栽赃了法轮功，随后，它又针对“抹的黑、栽的赃”去定义邪教，既歇斯底里又含沙射影的把“法轮功是×教”（注：中共是真正的邪教），这根无形的毒刺生生钉入不明真相的世人脑中。在正与邪的认知完全颠倒的情况下，邪党再以“必须完成的政治任务”施压，女狱警、她的律师丈夫、乃至诸多参与迫害的公检法司人员，对法律知识本身认知越专业，越容易在司法迫害中幻化出“使命感”。

不同的人接受真相的障碍可能也不同。对于邪党法律系统内的人，尤其执行迫害政策者，往往中毒更深。我们的法律分析和叙述如果更专业，或者说更符合、更接近他们对“专业”的理解，无疑会更有助于双方搭建沟通和讲真相的平台。当然，法律知识的掌握固然重要，但更重要或者说最重要的是，在法律运用过程中，把邪党颠倒了的正邪、是非、善恶，从新拨转回来。

谢谢同修的交流文章，一点体会，与同修们交流。

【编注：本文代表作者当前修炼状态中的个人认识，谨与同修切磋，“比学比修”。】